En éste
capítulo comienza la profecía de Daniel. Esta primera visión viene a ser como
el bosquejo del plan de Dios con la historia. Lo que aquí se revela son
detalles básicos y luego en cada visión subsiguiente se van añadiendo más
datos.
Nabucodonosor
tiene un sueño y convoca a sus asesores. Les pide no solo la interpretación
sino que le digan el sueño. Si lo olvidó o se lo oculta a propósito, no lo
sabemos. Pero si se lo recuerdan
entonces sería una “garantía” de que la interpretación es genuina o revelada
sobrenaturalmente. Si no, la sentencia es muerte y sus viviendas convertidas en
basureros. El tipo no está con juegos. Es de notar que eliminaría su
“gabinete”. O sirven o no sirven. La conclusión de los sabios es que “solo los
dioses cuya morada no es con la carne” pueden revelar lo que el rey pide. (v.
11).
Cuando
Daniel se entera de la sentencia, pide tiempo. Va y habla personalmente con el
rey y le pide tiempo. Luego, busca “refuerzos”.
Dice un refrán que si tu proyecto no requiere un milagro, no esperes que
Dios se aparezca. No sabemos cuanto tiempo pasó. Pero Daniel recibe la
revelación. Por la alabanza que hace Daniel sabemos que Dios es soberano y
cuando decide intervenir en la historia, lo hace sin encomendarse a nadie.
Extender lo que aquí se dice como para establecer que cada acontecimiento es
programado por Dios y cada rey es puesto por Dios o quitado por Dios, no es lo
que vemos en la Escritura. Decir que Dios tiene el control de todo para hacer a
Dios responsable de todo lo que pasa, es una muy conveniente y cómoda forma de
no asumir responsabilidad por las acciones de los seres humanos y demás agentes
en el Universo. Mi definición de soberanía no es que Dios está maniática y
compulsivamente ejerciendo su voluntad en cada suceso y en cada momento en el
Universo.
Es que
Dios interviene en la historia dentro de sus propósitos y corre su plan sin que
las acciones de los agentes libres lo interrumpan. "Venga tu reino. Hágase tu voluntad, como en el
cielo, así también en la tierra." MATEO 6 : 10 "Pero luego que todas las cosas le estén
sujetas, entonces también el Hijo mismo se sujetará al que le sujetó a él todas
las cosas, para que Dios sea todo en todos." 1 CORINTIOS 15 : 28 "Todo lo sujetaste bajo sus pies. Porque
en cuanto le sujetó todas las cosas, nada dejó que no sea sujeto a él; pero
todavía no vemos que todas las cosas le sean sujetas." HEBREOS 2: 8
Estos textos prueban lo que acabo de expresar; no todo corre dentro de la
voluntad de Dios.
Volviendo
a Daniel, una vez tiene la revelación procede a presentarse delante del rey.
Confirma lo que los sabios dijeron en el verso 11: solo Dios podía declarar lo
que el rey demandaba. Daniel le da la gloria a Dios. No se atribuye nada en especial
en él. (v. 30).
Daniel
le describe la estatua. Primero veamos lo
que es obvio en la estatua.
Casi en
su totalidad es de metal. Pero comenzando desde la cabeza hacia los pies, vemos
que los metales disminuyen su valor pero aumenta su dureza o fortaleza. Esta
secuencia se interrumpe en los pies que son una mezcla de barro y hierro. Una
piedra ( más blanda que los metales y más pequeña), no cortada con mano hiere a
la estatua en sus pies y la estatua se desmenuza y desaparece. La piedra se
convierte en un monte que llena toda la tierra.
Ahora
vamos a la interpretación. No hay que indagar mucho. Es dada. Juey saca’o.
Podemos interpretar el cumplimiento de la interpretación pero nada de lo que
interpretemos o concluyamos puede obviar o negar la interpretación. Lo que aquí
se dice lo podemos llevar a dirigir o
influenciar otros pasajes más adelante pero lo que no podemos hacer es traer de
otros pasajes e insertarlos aquí para cambiar lo que aquí se establece.
Comenzamos.
La cabeza de oro es Babilonia. Aunque se refiere a Nabucodonosor, se entiende
que incluye todo el imperio y su duración pues las demás partes son imperios. Hay que notar cómo se describe la extensión de
la autoridad. En el v. 38 dice: "Y dondequiera que habitan hijos
de hombres, bestias del campo y aves del cielo, él los ha entregado en tu mano,
y te ha dado el dominio sobre todo; tú eres aquella cabeza de oro.".
Si lo tomamos literalmente, Babilonia reinó sobre todo el mundo habitado pero
sabemos que no fue así. ¿Miente la Biblia? No. Sencillamente está haciendo
referencia a todo el mundo conocido para ellos en ése momento. Esto en figuras
del lenguaje se conoce como sinécdoque que es utilizar la referencia de una
parte para referirse a un todo o utilizar al todo para referirse a una parte.
En el verso 39 y 40 también se dice que esos imperios dominarán todo, pero
sabemos que fue el mundo conocido por ellos en ése momento.
“Después
de ti se levantará otro reino inferior al tuyo; y luego un tercer reino” el
cual dominará “sobre toda la tierra” y el cuarto será fuerte como el hierro, “desmenuzará
y quebrantará todo”.
Los
pies será un reino dividido, tendrá fuerza en parte por el hierro, pero será en
parte débil por el barro. Tratarán de mezclarse
“por medio de alianzas humanas pero no se unirán el uno con el otro,
como el hierro no se mezcla con el barro”. Y en los días de éstos reyes el Dios
del cielo levantará un reino que no será jamás destruido, ni será el reino
dejado a otro pueblo, y permanecerá para siempre.
Ahora
veamos el cumplimiento o los posibles cumplimientos. Si regresamos al v. 28,
hay una frase muy significativa: “y él ha hecho saber al rey Nabucodonosor lo
que ha de acontecer en los postreros días.”. Esta frase , "los postreros días”
casi siempre se refiere al tiempo de la venida de Cristo y los acontecimientos
antes y después de su venida. Nunca se va a utilizar para referirse al tiempo
de su primera venida. ¿Cómo se ha cumplido la profecía? Después de Babilonia
vino un imperio llamado Persia. Luego vino otro imperio que se llamó Grecia y
luego vino otro imperio llamado Roma. Cada uno fue más fuerte que el anterior ,
más grande en extensión y más duradero. ¿Cómo disminuyó el valor? Si lo miramos
en influencia cultural y el legado que nos ha llegado diríamos que mientras más reciente más nos ha
influenciado y por lo tanto más valor ha tenido en la historia. Pero si lo miramos espiritualmente el que más
concentró el conocimiento anti Dios y los misterios de la rebelión contra la
verdad divina, fue Babilonia. Tan es así que en Apocalipsis se le llama Madre
De Las Rameras Y de Las Abominaciones De La Tierra. La Biblia se le pudiera llamar
El Relato de Dos Ciudades: Jerusalén y Babilonia. Babilonia es la segunda
ciudad más mencionada después de Jerusalén.
Cuando
estudiamos la agenda de los arquitectos del nuevo orden mundial, los
globalistas, los illuminati, etc., cuando vemos todas las tecnologías que se
están desarrollando con miras no a mejorar la calidad de vida de la humanidad
sino a despoblar y controlar con una tiranía en todas las esferas usando la
ciencia, cuando vemos hacia dónde se está dirigiendo el control de la economía,
todo eso nos lleva a ver la influencia de Babilonia que fue la primera tiranía
mundial y que Dios tuvo que intervenir para detenerla. Para referencias sobre
el tema consigan Las Dos Babilonias de Hislop, The Woman That Rides the Beast
de Hunt. The Shinar Diretive de Michael Lake y The Babylon Code de McGuire.
Veremos más detalles sobre esto en Apocalipsis.
El
punto que quiero señalar es que la influencia de cada imperio no la podemos
medir meramente por su legado cultural en la civilización presente y obviar su
influencia desde un punto de vista espiritual en especial en el plan de Dios.
Otro punto de vista para ilustrar el valor disminuido de los metales en la
estatua pero que para mí es irrelevante, es que moralmente cada imperio fue más
decadente que el anterior. Esto es
relativo a quién haga el argumento pues desde un punto de vista bíblico, todos
fueron igual de degenerados o rebeldes contra Dios. La dureza de los materiales
aumentando me parece que es lo relevante a la hora de ver el cumplimiento
histórico.
Siguiendo
con el cumplimiento histórico, vemos que la secuencia fue continua desde
Babilonia hasta Roma. La narrativa hasta ahí es “uno después del otro” (patrón). Pero en
el v. 41 no se dice si los pies ocurren consecutivamente después del cuarto
reino o son parte del cuarto reino o continuación (paréntesis profético). Lo que sí es de notar que se
le dedican 4 versos a los pies. Ya con eso sabemos que los pies son aparte de
las otras partes de la estatua. Los pies se distinguen de las otras partes de
la estatua en que no son íntegros, son una mezcla. Por ser mezcla es en parte
fuerte y en parte débil y por la naturaleza de los materiales no se pueden
mezclar. Lo intentarán “por medio de alianzas humanas, pero no se unirán”.
Aquí me
detengo para discutir éste v. 43. En los últimos años se ha utilizado éste
verso en inglés que dice; “they shall mingle with the seed of man” para justificar la aparición de los gigantes
o nephillim en los últimos días. Utilizan el “they” para referirse a los
ángeles caídos o potestades o extraterrestres que van a incursionar la
humanidad con tecnologías de transgénero, manipulación genética, inteligencia
artificial, robotismo, clonación, hibridación, etc., para establecer el caos
genético descrito en Gen. 6:4. Se construye el argumento bíblico para
establecer el cumplimiento profético de éste evento, utilizando las palabras de
Jesús en Mat. 24:37 y Luc. 17:26 “como en los días de Noé”. Estoy de acuerdo en
que si hubo gigantes antes y después del diluvio, puede volver a suceder. Creo
en que los seres caídos han y están transmitiendo tecnología diabólica a los
hombres y que ésa tecnología será utilizada por la elite y luego por la Bestia,
para controlar a la humanidad y llevarla a la confrontación final contra el
Cordero. La evidencia de la infiltración genética en la humanidad no solo es
descrita en la Biblia, sino que ha sido descubierta por todo el planeta. (véase
el trabajo de Steve Quayle, Tim Albarino, Tom Horn, L. A. Marzulli y varios
estudios de Chuck Missler sobre gigantes. nephillim y Gen. 6:4). Pero en lo que no estoy de
acuerdo es en forzar la interpretación de textos para presentarlos como prueba
o profecía de que eso inevitablemente va a ocurrir.
Cuando
examinamos las palabras de Jesús en Mat. y Luc. utilizando el contexto, vemos
que Jesús no está enfatizando en que los tiempos de su venida son una réplica
de los días de Noé. Si Jesús hubiera dicho “será como en los días de Noé” y no
hubiera dicho más nada, pues pudiéramos concluir que todo lo que ocurrió
en los días de Noé se va a repetir inevitablemente. Pero como en ambos pasajes
Jesús menciona la misma particularidad, (que estaban ajenos a los tiempos que
estaban viviendo ocupados en su cotidianidad), debemos entender que Jesús no
está haciendo énfasis en la aparición de gigantes como una señal de su venida,
ni tan siquiera en el aumento de la maldad que es mencionado en otras
profecías, sino el despiste que habrá antes de su venida.
Volviendo
al pasaje de Daniel 2:43, decir que el “they” se refiere a los ángeles caídos es
salirse del pasaje pues ése “they” son los componentes del hierro y el barro,
no se refiere a entidades no mencionadas en el sueño y ni tan siquiera a las
otras partes de la estatua. Mucho menos el “shall mingle with the seed of man” se
refiere a la procreación sexual entre seres interdimensionales y la raza
humana. Aunque ése fuera el caso, que se unan para producir lo que sea, no lo
logran pues en inglés dice; “but they shall not join together” y en español
“pero no se unirán el uno con el otro”. Así que usar éste pasaje como una
profecía para la aparición de lo que sea, no solo es “jalar por los pelos” sino
“quedarse con la peluca en la mano”. Cuando yo vea gigantes y mezcla de seres
humanos con animales y robocops y skynet atacando a la humanidad, sabré que las
puertas del infierno se han abierto más, que estamos más cerca del fin, pero no
que se está cumpliendo ningún verso de la profecía en particular. No necesitamos
noticias ni avances tecnológicos para establecer la veracidad de las Escrituras
y es bastante ridículo utilizarlos para probar que la profecía se está
cumpliendo. De eso hablaremos más adelante.
El otro
detalle de los pies es el número 10. Este 10 lo vamos a ver en otros pasajes.
Por lo tanto hay que prestarle atención. Los primeros 3 reinos de la visión se mencionan como
una unidad, en singular, las piernas son 2 aunque siguen siendo un solo material, pero aqui se mencionan “10 reyes” y por extensión 10
reinos. Siguiendo la relación de los anteriores en que cada reino era distinto
al anterior, vemos que los pies tienen una continuidad con las piernas en
cuanto al material (hierro), pero se diferencian de las piernas en la adición
del barro y la cantidad. De 2 cambia a 10 . Repasando el cumplimiento
histórico, sabemos que Persia sucedió a Babilonia, Grecia sucedió a Persia y
Roma sucedió a Grecia (patrón). Pero qué sucedió a Roma. ¿terminó Roma en 10 reinos? ¿10
reinos trataron de unirse por medio de alianzas humanas? Los historicistas o
preteristas que sostienen que ya toda ésa profecía se cumplió dicen que Roma se
dividió en diez reinos, o que diez tribus bárbaras se repartieron el imperio y
eso lo utilizan para establecer que el papado es el cuerno pequeño que se
menciona en otras profecías y a eso le añaden que la iglesia es la montaña que
llena toda la tierra.
Esta
interpretación tiene varios problemas:
Primero:
ignora que el imperio romano se comenzó a dividir en el siglo tercero entre el
imperio romano de occidente y el imperio romano de oriente o bizantino. Que el
imperio Romano de oriente sobrevivió al de occidente por casi mil años, (las
dos piernas).
Segundo: ignora que no fueron solo 10 tribus las que invadieron
el imperio romano de occidente, se pueden contar hasta 21 invasiones al
imperio.
Tercero: nunca hubieron 10 reinando a la vez y mucho menos tratando de
unirse.
Cuarto: esos invasores o reyes
vinieron de afuera no surgieron del imperio.
Si vemos una continuidad del hierro de las piernas hasta el hierro de
los pies, debemos establecer que hay una continuidad política, geográfica o
cultural. Si hubieron 10 pueblos que se insertaron en lo que fue el imperio
romano y adoptaron la política, y la cultura romana y en el territorio ocupado
por el imperio, pues pudiéramos decir que se cumplió lo del hierro y el barro.
Pero ése argumento se derrumba porque decir que el imperio Romano de occidente
fue todo el imperio es un disparate. (Tras que no hubieron 10 a la vez en lo que fue la parte europea del imperio romano, Roma no fue solo europa) Recuerden que el cuarto reino desmenuzaría y rompería todo, v, 40. Ese
todo no es la parte europea del imperio, es toda la cuenca del Mediterráneo la
parte de Asia hasta el mar Negro y Armenia y hasta el Eufrates. Vemos que esas
invasiones no incluyeron el imperio bizantino ni la ocupación musulmana, y si
sumáramos todas las invasiones al imperio bizantino (que básicamente resistió
todas menos la musulmana), sencillamente no suman 10.
Quinto: ningún Papa
enfrentó 10 invasiones y mucho menos derrotó a tres a la vez como se establece
en profecías posteriores.
Sexto: “en los días de éstos 10 reyes el Dios del
cielo levantará un reino” (v. 44). Si la
iglesia es ése reino, no cuadra. Pues la iglesia nace en Pentecostés y la
iglesia, si reina, no ha reinado en toda la tierra. Además la iglesia no es un
reino terrenal ni político y si seguimos la línea de la visión, (patrón), tenemos que
aceptar que si los reinos anteriores son políticos el último reino es político. Si vemos las profecías sobre el reino de Cristo por mil años vemos que es un
reino mundial y en la tierra. Claro, los amilennialistas (que no creen en un
reino literal en la tierra por mil años), descartan todos éstos argumentos y
creen que la iglesia es el cumplimiento de la visión del cap. 2. La mayoría de
los reformadores eran amilennialistas y en su afán de probar que el Papa es el
anticristo continuaron con ésa interpretación.
¿Qué podemos concluir a la
luz de la evidencia histórica? Que los diez reinos que saldrán de lo que fue el
imperio romano no han surgido hasta ahora.
Decir que diez reinos de Europa son el cumplimiento de la profecía es
incorrecto, De hecho, ninguna unión hasta ahora llena los requisitos pues aun
cuando hubieron 10 en la Comunidad Europea, incluía países que no pertenecieron
al imperio romano, reiterando que asumir que los diez reyes saldrán solo de la
división occidental del imperio es incorrecto. Cuando veamos 10 reinos tratando
de unirse por alianzas porque su naturaleza política, cultural o económica los
hace incompatibles, y que a la vez
incluya países de lo que fue la parte bizantina o de la parte africana del imperio romano,
entonces podemos decir que en los días de ésos 10 puede aparecer “la piedra
cortada no por mano humana”. También podemos establecer que hay una
interrupción, o como definimos en la primera parte, (Introducción), un
paréntesis profético en el cumplimiento de la profecía. Los acontecimientos
desde la cabeza hasta las piernas se cumplieron sucesivamente pero hay un
“paréntesis profético” entre las piernas y los pies porque sencillamente no se
han cumplido. Como ya vimos, si aplicamos los hechos históricos a la profecía
de la estatua y si partimos de la premisa que la profecía demanda un cumplimiento
literal, los detalles presentados sobre los pies no han ocurrido.
